You are viewing [info]lev_shlosberg's journal

Previous Entry | Next Entry


Общественный резонанс, который вызвала публикация переписки Улицкой и Ходорковского, вывел на второй круг чтения переписку Бориса Стругацкого и МБХ, опубликованную в той же "Новой газете" еще в апреле с. г.
Сайт "Эха Москвы" откликнулся дискуссией на форуме.
Даю три ссылки на оригинал и три ссылки на републикации "ЭМ" с форумами.

Предисловие к публикации в НГ написал тогда Борис Вишневский:

Переписка Бориса Стругацкого и Михаила Ходорковского, которую «Новой» с согласия авторов писем опубликовать их в нашей газете передал адвокат Юрий Шмидт, — культурное событие несомненной значимости.
Это диалог одного из самых известных в мире писателей-гуманистов и главного политзаключенного современной России. Который, что символично, родился в июне 1963-го, когда была написана самая знаменитая повесть Стругацких «Трудно быть богом».
В апреле 2008 года Ходорковский поздравил Бориса Натановича (неизменно его поддерживавшего и во время процесса, и после него) с 75-летием и написал: «Ваши книги — мои друзья с ранней юности и до сегодняшнего дня. Очень надеюсь, что их будет еще больше, так как друзей много не бывает». «Высокая честь и награда судьбы для писателя — иметь такого читателя, как Вы», — ответит Стругацкий. А затем, как рассказывает Юрий Шмидт, во время разговора с ним в кабинете Читинской прокуратуры Ходорковский скажет, что хотел бы написать Борису Натановичу и поделиться своими размышлениями о происходящем в стране и в мире.
Осенью 2008-го Ходорковский напишет первое письмо, Стругацкий ответит — и начнется неспешный, но очень важный разговор. Важный не только для собеседников — для всех, кого волнуют вопросы жизнеустройства.
«Я стал пытаться заглянуть за горизонт», — скажет Ходорковский. И вся их беседа, которую мы сейчас публикуем, — это, с одной стороны, попытка «заглянуть за горизонт», предугадать Будущее, а с другой стороны — попытаться понять, как изменить Настоящее, которое очень во многом собеседников категорически не устраивает.

Борис Вишневский, обозреватель «Новой»




Фантастические письма
Диалог о мироустройстве — в письмах писателя Бориса Стругацкого и заключенного Михаила Ходорковского


1.
Часть I. О соотношении качества жизни и объема материальных благ НОВАЯ ГАЗЕТА

Часть I. О соотношении качества жизни и объема материальных благ ЭХО МОСКВЫ

2.
О балансе между свободой и безопасностью НОВАЯ ГАЗЕТА

О балансе между свободой и безопасностью ЭХО МОСКВЫ

3.
Об аскетах, гедонистах и обиженных подростках, находящихся у власти НОВАЯ ГАЗЕТА

Об аскетах, гедонистах и обиженных подростках, находящихся у власти ЭХО МОСКВЫ

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
[info]lepestriny wrote:
Sep. 14th, 2009 03:42 pm (UTC)
"главного политзаключенного современной России" - чуть не стошнило.
[info]lev_shlosberg wrote:
Sep. 14th, 2009 04:01 pm (UTC)
В России много политзаключенных. Ходорковский, несомненно, политзек. Использованный Вишневским термин "главный политзаключенный" я считаю крайне неудачным, потому что он противоречит принципам равенства прав. Ссылки же я даю не ради введения, как Вы понимаете, а ради содержания дискуссии, изучение которой считаю полезным. Надеюсь, что тошнит Вас всё же от других вещей. Как и меня. :-)
[info]lepestriny wrote:
Sep. 14th, 2009 04:10 pm (UTC)
Мне непонятно... Если человек, как и всякий крупный делец, инвестировал в политику (причем, я думаю, что на оба фронта), и сидит не по всем тем уголовным статьям, по которым сидеть должен - то он политический?
Или же, что сидят не все его подельники и не все такие же мошенники сидят - политизирует его случай?
[info]jolies_fanclub wrote:
Sep. 14th, 2009 09:38 pm (UTC)
свобода - безопасность
безопасность - главный козырек Путина и большой пробел в риторике Яблока. Я не симпатизатор МБХ, но он задал правильный вопрос по правильному адресу. Стругацкий же уклонился и даже, мне показалось, как-то нервно отписался. Либо
а) у него не было своего ответа (что маловероятно),
б) был, но он не захотел его озвучивать,
в) он не хочет примерять на себя костюм морального поводыря российских демократов, что вобщем правильно. ...
//Но меня разочаровало еще то, что он разыграл "пессимиста". "Пессимист" - это в завуалированном виде отмазка от ответственности за выбор: "гедонисты -меньшее зло, чем аскеты, поэтому они неизбежны, а с ними все и так будет плохо и выбор (свобода - безопасность) делать не мне"... Это не так в действительности: в непопулярности в недавнем прошлом Яблока виновато Яблоко/не гедонисты. Гедонисты не были до такой степени неизбежны. Они в принципе "избежны" (ИМХО). Мой пессимизм личный произрастает из другой ветки - из экономической, а так же антропологической ;) потом поделюсь, если интересно.// "Свобода-безопасность" - еще один лоскутк к тому, о чем мы говорили в теме "Их вырастил Сталин"... Вы быстро поймете, к чему :)
Конец связи.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

[info]lev_shlosberg
Лев Шлосберг. Заметки на камнях
Газета "Псковская губерния"

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by [info]chasethestars