Лев Шлосберг. Заметки на камнях (lev_shlosberg) wrote,
Лев Шлосберг. Заметки на камнях
lev_shlosberg

Вопрос от Леонида Радзиховского

Разумеется, я не имею ни малейшего представления, кто и за что убил и кто приказал убить Наталью Эстемирову (а может, организаторы и были прямыми исполнителями? И так, наверное, бывает).
Но вот вопрос.
Если предположить, что, как выражаются в паршивых детективах, «нити ведут» к Рамзану Кадырову – ЧТО ДЕЛАТЬ КРЕМЛЮ?
Если бы им предъявили улики – что бы они должны были делать?
Понятно, что в этом случае произойдет – ничего.
Никто, разумеется, ничего против Кадырова не предпримет.
«Разумно» ли это? Вопрос. На который у меня, например, ответа нет.
Обнародовав такую информацию, Кадырова нельзя оставлять – надо снимать.
«Снять» человека с личной гвардией в несколько десятков тысяч человек невозможно. Это значит – начать (возобновить) чеченскую войну. И не одной сотней и не одной тысячей трупов заплатят Чечня и Россия за такое «торжество правосудия и справедливости». Тем более что НИКАКОЙ силы, удерживающей Чечню в относительной «стабильности», кроме Кадырова – нет. И любой, кто в конце концов придет на место Кадырова, сможет обеспечивать «стабильность» только такими же, или сходными, методами.
Зажать информацию и сделать вид, что ничего не произошло? Но это значит не просто «нарушить закон», но и выдать лицензию на новые убийства, на ЛЮБЫЕ преступления, лицензию на полную безнаказанность.
Далее, это значит – лишний раз УЗАКОНИТЬ такой «порядок понятий» (не «беспредела», ведь в Чечне действует свой «закон гор»).
Лишний раз показать Кадырову его ПОЛНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ от Центра.
Каков же выход?
Власть (полагаю, не только российская, но практически любая) в этом случае поступит согласно «рефлексу политической целесообразности». А как поступили бы на ее месте вы? Вы лично?
Отсюда: http://ej.ru/?a=note&id=9292
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments