Странно у Вас тут комментатор высказался относительно Н.Троицкого.
Вообще-то, к примеру, это давнишний колумнист "Эха", в т.ч. И потом он работал в "Московском корреспонденте".

1) Простите за цитату, "а Вы свечку держали" насчет пьянства другого человека*?
И кстати, какое отношение имеет пьянство к профессионализму? Уж где-где, а в нашей стране было, есть (и, к сожалению, будет) немало талантливых и профессиональных людей, при этом пьющих сверх меры.

* крайне критично отношусь к пьянству, "если чё"

2) На нынешнем "Эхе", действительно, немало непрофессиональных людей.
Однако Троицкий на "Эхе" довольно давно уже, и, на мой непросвещенный взгляд", по большей части делает интересные зарисовки и комментарии.

С ними можно соглашаться или не соглашаться, как и с репликами в его блоге (я, к примеру, довольно часто не согласна с его характеристиками, едва ли не чаще, чем соглашаюсь), однако мне это не кажется достаточным поводом к наклеиванию ярлыков.

3) Кстати, г-н Мальгин едва ли может считаться "несомненно другим уровнем".
То, что он делал давным давно, и то, что он говорит сейчас (в плане достоверности, например, да и по стилю) - "две большие разницы".

Всё вышесказанное - моё личное мнение.

Каждый имеет право на собственное мнение, в том числе критическое, в том числе - публично его выражать.
Просто у меня сложилось впечатление, что высказанное было не столько критикой, сколько сознательно уничижительной репликой, к тому же не слишком доказанной, Вы не находите?

Я тут вас повеселю. В Германии есть кафе "КГБ", ничего, никто не закрывает.

Это, да! Но в России Сталин эффективный менеджер, а в Германии Гитлер - бандит, приведший страну к катастрофе, в этом существенная разница.

Но Вы же понимаете, что я пользуюсь известной терминологией, правда по ошибке не поставила ковычек.

>> С точки зрения уничтожения народа оба упыря были чрезвычайно эффективны.

Есть маленькое дополнение, что один в основном уничтожал чужой народ, а другой свой, причем даже тех, с кем вместе делал революцию, а другой со своими бандитами дошел до конца вместе и как кончил - известно.

Вы знаете, когда его выносили из Мавзолея, я была маленькая девочка, не все понимала тогда, но людей, которые жили в те годы, включая моих родителей, я застала и могла с ними долго обсуждать эту тему позже. Так коротко сформулировав, это было не возможно тогда, потому что было много таких, для которых этот правитель был большим авторитетом (не путать с бандитским) и они себя чувствовали очень обманутыми, разочарованными чуть ли не в идеи всего социализма. Вот как объяснить человеку, что все твои потери в семье были ошибкой? Извини. Две войны, гражданская, голод 20-30 годов. Потому для себя я подумала, они так натерпелись, надо быть к этому поколению снисходительными, они этого заслужили.

Да, это я немного отклонилась от главной темы поста. Я Вам как бы здесь не оппонент.

А ведь он мог к нам вступить :(

Митволь в моем понимании человек полностью безнравственный и, соответственно, абсолютно циничный. Он нашел себя там, где ему вполне комфортно. Никаких моральных противоречий и тем более страданий у него нет. Он продавался и торговался публично, его заметили, приняли в систему, он добился своей цели, он доволен и служит этой системе совершенно сознательно.

Именно что