May 30th, 2008

Вспышки русской свободы

Мой постоянный собеседник jolies_fanclub обратил внимание на стихотворный фрагмент из Пушкина, прочитанный бывшим директором Псковского музея-заповедника Евгением Петровичем Матвеевым на публичных слушаниях по застройке площади Героев-десантников.

Он читал без микрофона, встав с места и стоя у края ряда кресел, но все в большом зале слышали его голос в почти абсолютной тишине. Зал был потрясен, раздалась овация, какой не заслужил больше никто. Собственно говоря, всё было сказано. Я подумал тогда, что не помню этого стихотворения, но сразу после слушаний не успел переговорить с Евгением Петровичем.

Когда мы готовили статью "Момент истины" в печать и выверяли цитаты, то ни один сайт не дал нам этого фрагмента. Найдя в последнюю минуту Евгения Петровича, я услышал интереснейший рассказ о судьбе этого стихотворения, которое до сих находится между "стихотворение Пушкина" и "приписываемое Пушкину". Статья об этом была написана самим Евгением Петровичем и опубликована в сборнике об истории Псковского драматического театра "На рубеже тысячелетий. Книга о людях культуры и искусства. Том 2-й", причем стихотворение дано в начертании того времени. Сборник вышел в 2002 году в Пскове тиражом 1000 экз. (издательство "Стерх").

Статья никогда не воспроизводилась в Интернете. Мы ее сканировали сейчас и представляем вниманию публики. Воспроизвести в стихотворении букву "ять" в трех словах: "Где", "Бежит" и "сетует" не удалось, к сожалению.

Отклики, мнения и рассуждения приветствуются.

Писал ли Пушкин о Пскове

Евгений Матвеев


Много раз во время экскурсий по Пскову и в Пушкинском заповеднике на 1 вопрос гостей (впрочем, и псковитян тоже) «Что Пушкин писал о Пскове?» я с сожалением отвечал, что об этом неизвестно ни одной стихотворной строчки Поэта (кстати, и в прозе тоже). Хотя очень скупые сведения о том, что у Пушкина было стихотворение о Пскове, в краеведческой литературе попадались. И, наконец, мне удалось выяснить, что в одном из номеров журнала «Русский архив» в 1869 году известный историк, археограф, библиограф, исследователь пушкинского творчества, его биограф Петр Иванович Бартенев – основатель и редактор журнала, поместил это стихотворение. К сожалению, в наших библиотеках журнального номера найти не удалось, но по заявке мне прислали из Санкт-Петербурга ксерокопию страницы журнала с этим стихотворением:

Псков

Среди песчаных скалъ, на берегахъ Великой,
Где носит естество полночи образъ дикой,
Согбенный исполинъ, подъ тяжестью оковъ,
Съ поникшею главой стоить печальный Псковъ...
Лишенный честныхъ благъ народнаго правленья,
Сей градъ являетъ намъ видъ страшный разрушенья...
Унылые рабы, трепещущей пятой
Героевъ вольности тамъ топчутъ прахъ святой...
Все грустно, все молчитъ... Разбился жезлъ народа,
Бежит искусство прочь и сетует природа...


Пушкинъ [П. И. Бартенев, «Русский архив», 1869 г., кн. № 7, тетрадь 10, стр. 1726.]

Здесь же помещена маленькая справка за подписью «П. В.» (Петр Бартенев, видимо – Е. М.) в которой сообщалось, что «стихи эти могли быть написаны около 1825 года» и «стихи получены нами от одного собирателя, некогда служившего в военной службе и стоявшего с полками в Псковской губернии». По моему предположению, этим «собирателем» мог быть И. Е. Великопольский, который служил штабс-капитаном в псковском пехотном полку в 1820-1827 гг., во время Михайловской ссылки Пушкина неоднократно встречался с ним и вполне мог получить (или записать) эти стихи. Великопольский скончался в 1868 году, т. е. незадолго до публикации стихотворения.

Collapse )

Всё Божья роса?

Сегодня (в пятницу) комитет Псковской городской Думы по градостроительству и землепользованию рекомендовал сессии Псковской городской Думы (состоится 2 июня) принять изменения и дополнения к Правилам землепользования и застройки г. Пскова - те самые изменения, которые должны узаконить задним числом строительство многоэтажного здания на площади Героев-десантников в ареале влияния Покровской башни.

На заседание комитета нагнали чуть ли не полсотни работников ЗАО "Реставрационная мастерская", в том числе теток с помидорной рассадой в котомках - они явно спешили на дачи. Выступили 2 на 2. Голубева и я против Макарова и Васильева. Славинский был чудовищен: он заявил, что на публичных слушаниях была принята рекомендация к одобрению изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки. То есть он лгал публично. Здесь, правда, удалось поставить его на место. При всех, естественно. Макаров не сказал ничего, кроме того, что памятный знак на площади они поставили за свой счет. Получается, что домина в 10 этажей - расчет за безвозмездно поставленный памятный знак погибшим десантникам - причем в месте, которое не одобрила ни одна семья погибших? Васильев объявил, что единственным нашим (в основном моим) мотивом является политическая самореклама. Отвечать на это я не стал. Он вспомнил историю с пробитием подклета церкви Евфимия на Снетогорском подворье. (XVI век) трубой магистрального водовода в 2003 году, после которого им пришлось объясняться, в том числе в прокуратуре. Главным инженером ГП "Псковреконструкция" в тот момент был г-н В. И. Раскот, ныне выступающий в поддержку здания на площади Героев-десантников. Васильев объяснил все наши действия в 2003 году... избирательной кампанией по выборам депутатов областного Собрания (!), которой тогда вообще не было (выборы прошли в 2002 году). В общем, полная пещера.

Депутаты не были единогласны, но 5 из 9 членов комитета проголосовали "как надо". То есть решение рекомендовано кпринятию. Тем не менее, депутатов в Думе 25.

Сразу после публичных слушаний, состоявшихся 19 мая, Псковское областное отделение ВООПИиК обратилось в государственный комитет Псковской области по культуре с предложением отозвать выданное в 2006 году по подложным документам согласование на строительство здания на площади Героев-десантников у Покровской башни:

Как выяснилось в ходе экспертного исследования, проектной организацией ЗАО «Институт «Псковгражданпроект» допущены существенные искажения экспозиционного материала, которые ввели в заблуждение архитекторов Градостроительного совета г. Пскова (12.05.2006 г.), Государственный комитет Псковской области по культуре и туризму и послужили основой для выдачи разрешения на строительство в обход процедур, предусмотренных Градостроительным Кодексом РФ (ст. 40) для получения разрешения на отклонение от предельных параметров.

Проект жилого дома высотой 8, 9, 10 этажей (30,5 м) не соответствует требованиям утвержденного градостроительного регламента по параметрам разрешенного строительства, установленного по условиям Проекта зон охраны памятников истории и культуры г. Пскова в пределах 17.0 м (5 этажей) и Правилам землепользования и застройки города Пскова на основе правового зонирования территории, утвержденным Постановлением Псковской городской Думы от 08.07.2003 г. № 112. Проект не согласован главным архитектором г. Пскова.

Со стороны всех основных визуальных точек (от моста им. 50-летия Октября, Мирожского монастыря, церкви. Климента Папы Римского, с Железной горки) объект в проектных параметрах негативно влияет на сохранность памятника федерального значения – Покровской башни, доминанты южной части исторического центра г. Пскова. Приоритетное значение Покровского комплекса в настоящее время сохраняется за счет отсутствия других доминант, находящихся в зоне его визуального влияния. Возведение новой доминанты крупного масштаба является также конфликтным вмешательством в масштабы охраняемого природного ландшафта р. Великой.


Вот что господа подавали на утверждение в 2006 году:


А вот что они строят на самом деле:


Письмо Голубевой вызвало большое переполох в областной администрации, внезапно узнавшей о своей части прямой ответственности за безобразие и предпринявшей попытку "перевести стрелки" полностью на городские власти. Председатель госкомитета по культуре Зинаида Иванова публично отказалсь от государственной функции по защите памятников истории и культуры, попыталась полностью (думаю, по указанию "сверху") снять с себя ответственность за судьбу памятника федерального (по сути - европейского) значения:

"...управление строительства и архитектуры администрации Пскова является инстанцией, принимающей окончательное решение о согласовании проектной документации и выдаче разрешения на строительство... [...] органы архитектуры администрации Пскова согласовали строительство на этом участке жилого дома с превышением строительного регламента, следовательно, и дальнейшее рассмотрение вопроса о разрешении или не разрешении увеличения этажности возводимого объекта относится к компетенции города, в частности, Псковской городской Думы. Ведь только она вправе вносить поправки в принятые ранее нормативные документы. Вообще мне не хотелось бы, чтобы такой важный градостроительный вопрос стал предметом личной борьбы разных групп архитекторов или поводом для политических баталий."

Этот комментарий, написанный не живым языком, явно по заказу, вышел в свет ровно через час после завершения заседания комитета горДумы.

Понедельник будет очень тяжелым, конечно, но... нам есть что защищать. Кто может, приходите. Начало сессии в 12.00 в малом зале ГКЦ (пл. Победы, 1, второй этаж)