July 18th, 2008

Боже, царя храни

Я не монархист. И мое личное отношение к царствовавшей в России династии Романовых - это не отношение потенциального подданного Его Императорского Величества. Самодержание как способ государственного управления мне претит. Собственно, и большевистский бунт октября 1917 года был во многом спровоцирован тогдашним российским государственным устройством - причем не только событиями, непосредственно предшествующими 1914-1917 годам. Весь политически безумный для России XIX век был предшествием общенациональной катастрофы. И не было в России императора без крови на руках.
Николай Второй, как известно, отрекся от престола Государства Российского в пользу брата своего Михаила в Пскове, на запасных путях железнодорожного вокзала. По сути Император отречением своим отказал в доверии своему народу. Но народ оказался способен на много худшее. А высшая политическая элита страны представляла собой в тот момент аморальное и безвольное сборище, на поверхность которого и выплыли большевики.
И события июля 1918 года - казнь безоружной и беззащитной царской семьи - были предвестником всех надвигающихся миллионных казней, моря народной крови.
Православной церкви, ныне причислившей Николая Второго Романова к лику новомучеников, тоже есть в чем каяться. Надеялись пережить лихолетье. Царя - пережили.
Но особая ответственность за события осени 1917 года и 1918 года лежит на Временном Правительстве. Они - последние, кто мог остановить катастрофу. Найти культурную преемственность государственных устоев. Решить вопрос о войне и мире. Решить вопрос о представительной власти. Решить вопрос о собственности. Царской семьей не жертвовали намеренно - ее просто бросили на произвол судьбы. Так же, как и всю страну. И вся эта вереница людей стояла в очереди к палачам, которым сама расчищала дорогу. А запах близкой крови воднял со дна народа самую его грязь.
Могла ли Россия быть конституционной монархией? Могла. Могла ли Россия быть парламентской республикой с рудиментарной монархией? Могла. В 1917 году был упущен шанс на европейскую модернизацию. С Европой тогда воевали.
В стране, в ктоторой отсутствуют моральные авторитеты, нет места для династии, потому что единственный действующий ресурс монархий в ХХ и тем более ХХI веке - моральный авторитет. Он и нужен для того, чтлбы царствовать, но не править.
Но реформы в России пошли по самому страшному пути - потому что никаких моральных ограничителей не было. Царская семья пала жертвой в том числе политических ошибок Николая. Они заплатили за эти ошибки жизнью и мученической смертью. А многие из тех, кто мог их спасти, написали потом многотомные мемуары о смутном времени, в которых есть много существенного, кроме одного - покаяния.



* * *

Уралсовет на своем заседании 12 июля принял постановление о казни, а также о способах уничтожения трупов и 16 июля передал сообщение (если телеграмма подлинная) об этом по прямому проводу в Петроград — Г. Е. Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму.
Телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты. Фраза в телеграмме "условленный с Филиппом суд" — это в зашифрованном виде решение о казни Романовых, о котором условился уральский военный комиссар Филипп Голощекин во время своего пребывания в столице. Однако Уралсовет просил еще раз письменно подтвердить это ранее принятое решение, ссылаясь на «военные обстоятельства», так как ожидалось падение Екатеринбурга под ударами Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии.

* * *
Большевистская расправа в Екатеринбурге – прямое следствие трусости, нерешительности и безволия Временного правительства, члены которого очень комфортно чувствовали себя в роли критиков царизма, но не умели и не хотели принимать ответственные решения. Они продолжали лгать и в эмиграции, задним числом исправляя историю, выгораживая себя, ссылаясь на свою неосведомленность и забывчивость. Остается напомнить афоризм Гете, который Брюс Локкарт поставил эпиграфом к главам о русской революции своей книги "Британский агент": "Век породил великую эпоху, но великий момент встретил мелкое поколение".

* * *
Последний император в качестве самого популярного исторического деятеля России устраивает нынешнюю власть все же больше, чем Сталин. Но устраивает только в качестве святого мученика, безвинной жертвы большевистского террора, а не как фигура, которая может сплотить вокруг себя настоящих монархистов. Потому что наша власть, где президент назначает себе преемника, - тоже монархическая, но не настоящая: без династии, без традиций, без монархической идеи. Поэтому квазимонархисты опасаются конкуренции подлинных монархистов и не хотят политически реабилитировать последнего царя – а то вдруг кто-нибудь примет это за признание незаконности упразднения монархии.

Флэшмоб "Россия, кровью умытая"

Авторов этого проекта я считаю культурными подонками и провокаторами. Заигравшись в фальшивые выборы и по шизофрении своей посчитав "электоральные цифры" достоверными результатами народного волеизъявления, они решили дать стране "поиграть в демократию". Вроде как неопасно, интерактивно и чисто виртуально, не переизберут же таким образом Путина или Медведева. Живые заблаговременно были изъяты из "бюллетеня".
Предложили народу выбор между Пушкиным, Сахаровым, Высоцким, Николаем Вторым, Ульяновым-Лениным, Сталиным и Ельциным. Я сильно упрощаю список, конечно, но по сути так.
Мне кажется. что они вообще не думали о последствиях. Просто потому, что не думали в принципе. Они ставили очередной культурный эксперимент над народом: на какое еще статистическое "волеизъявление" будут способны эти "подопытные насекомые".
Ну и получили. Все.

...регресс налицо, и этот регресс идет сверху, и это, по-моему, отчасти спланированная акция властей по оглуплению или отуплению электоральной массы, можно сказать, их будущих и настоящих избирателей. Просто они не ожидали, что их собственная пропаганда так явно и далеко их заведет. Ну что ж, даже несмотря на то, что голосование приостановили, птичка-то вылетела, и все стало явным. Может быть, в этом даже и есть какой-то положительный результат.