March 9th, 2012

Выборы как блевательница: так фальсифицировали в Питере



Оригинал взят у makhk в Как фальсифицировали результат в Питере

В Петербурге обнаружилось 46 участков, на которых Владимир Путин набрал больше 90 % голосов. Подавляющее большинство — временные, образованные за несколько дней до голосования. Среди них есть и те, что не смогли найти ни корреспондент «Фонтанки» , ни депутат муниципального совета Финляндского округа Кирилл Страхов. В день выборов он объезжал УИКи №№ 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971.

Участок-рекордсмен обнаружился в Выборгской районе по адресу Большая Озерная, дом 100. Образован он, как следует из сообщения районной администрации, по распоряжению генеральных директоров двух строительных компаний — ООО «Аксиома» и ООО «Пионер-Строй» о порядке допуска на производственную территорию. На самом деле по данному адресу располагается заселенный элитный жилой комплекс. УИК № 1963 (ТИК № 14) на самом деле поставил рекорд для Петербурга: 99,49 % (2 534) проголосовавших за Путина. Всего на этом участке изъявляли волю 2 547 человек. Поровну поделились голоса между Владимиром Жириновским и Михаилом Прохоровым - 0,20 %. За Сергея Миронова на этом участке отдали голоса 0,08 %, за Геннадия Зюганова — 0,04 %.
Collapse )

Мои твиты

"Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит" (Пушкин)

мЕГЮБХЯХЛЮЪ

На РПЦ упала тень выборов


Участие в политической кампании может нанести урон моральному авторитету Церкви




Читайте также: Шабат – не время для протеста.Почему хасидские раввины поддерживают Путина




Близкие к Патриарху церковные деятели митрополит Иларион (Алфеев) и протоиерей Всеволод Чаплин не раз в эти дни советовали вновь избранному президенту прислушиваться к голосу Церкви, напоминали, что у власти нет союзника вернее, чем Церковь, противопоставляли ее зарубежным антироссийским силам. Митрополит Алфеев уже после выборов посоветовал Путину обратиться к завещанию царя Александра III своему сыну Николаю II. Тем самым митрополит не посчитал нужным, в свою очередь, учесть тот исторический урок, который преподнес стране крах политики православных самодержцев.
Подробнее: http://religion.ng.ru/events/2012-03-07/1_rpc.html

Кругман vs Путин: взгляды из параллельных миров, от Мартина Торпа

За этот месяц было несколько ярких впечатлений.

Я смотрел, как сильно постаревший и погрузневший Михаил Горбачев говорит студентам (и заодно всему миру), что Путин никогда не изменится и что студенты, выходящие на Болотную, должны не отступать. И я смотрел на студентов: на невероятное количество спящих, пока Горбачев говорит, на посылающих смски и подводящих макияж, и на пустые стулья в аудитории тоже. Люди, не говорящие на русском языке, потом просили меня, чтобы я им объяснил, почему этим молодым людям все равно, что говорит Горбачев.

Я был на Болотной, среди молодежи, фриков, белых шариков, и вспоминал, как немало моих московских друзей сказало, что не пойдут на этот митинг, потому что или холодно, или что два раза сходили и хватит, там и без нас будет много людей, но мы их конечно поддерживаем и в глубине души с ними. Люди, не говорящие на русском языке, потом просили меня, чтобы я им объяснил, чего они хотят добиться, когда выходят на протест раз в два месяца по расписанию, и реально ли они верят, что этого достаточно.

В одном месте с дизайнерским ремонтом я был на закрытой встрече одного из лидеров новой интернет-оппозиции с инвесторами из крупнейших иностранных хедж-фондов. Я смотрел, как он не может ответить на прямые конкретные вопросы, и как с течением встречи в аудитории нарастала антипатия. Люди, не говорящие на русском языке, потом спрашивали меня, неужели это все серьезно.

Через несколько дней я был в зале, где на сцене сидели Владимир Путин и нобелевский лауреат Пол Кругман, один из самых известных сейчас экономистов. В какой-то момент Владимир Путин повернулся к Полу Кругману, и словно реально интересуясь его точкой зрения, начал высказывать одну экономическую теорию, о которой он говорил "с известными людьми". Пол Кругман ответил жестко, что он слышал о такой теории и это бред собачий, и привел аргументы. В зале немного притихли - с одной стороны, не каждый день увидишь как неспециалист решает поучить нобелевского лауреата по экономике экономической теории; с другой стороны, не каждый день увидишь, как кто-то решает указать Владимиру Путину, что он сморозил глупость. Владимир Путин выслушал это, сказал, что эти аргументы ничего не подтверждают и что ему было "интересно" узнать мнение Пола Кругмана, и что разговор окончен.
Collapse )

На издыхании, но в исступлении