March 20th, 2013

Деревянные солдаты Павла Астахова

15 марта в Пскове эксперт Общественной палаты России, шеф-редактор проекта «Успешные сироты.РУ» Александр Гезалов вручил именную награду «За спасение детства» начальнику отдела опеки и попечительства главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Валентине Черновой.

Награды «За спасение детства» удостаиваются люди, которые внесли в течение года весомый вклад в дело социализации детей-сирот, снижения уровня сиротства, людей, работающих с кризисными семьями и бездомными детьми.

Вручение награды Валентине Черновой было воспринято в обществе не только как признание ее заслуг в профессиональной сфере, но и как акт общественной защиты государственного чиновника, публично, в том числе в аморальном «Прямом эфире» канала «Россия-1» с г-ном Зеленским, принявшего на себя удар группировки Павла Астахова после «дел» Димы Яковлева и Максима Кузьмина.

Через несколько дней после вручения награды, 19 марта, – в тот же день, когда власти штата Техас объявили об отсутствии вины приемных родителей Шатто в смерти Максима Кузьмина, российский следственный комитет (строго «в ответ», явно ждали именно этот день) объявил о возбуждении против работников псковской социальной службы уголовного дела по ст. 293 УК РФ (халатность).

Представитель Следственного комитета, якобы юрист Владимир Маркин витиевато заявил, что в ходе проверки были получены данные о возможной халатности при оформлении документов при усыновлении братьев Максима и Кирилла Кузьминых.

По мнению следствия, социальные службы не направили в Псковский областной суд, который рассматривал вопрос об усыновлении братьев Кузьминых гражданами США, полную информацию о биологических родственниках мальчиков. «Следователями получены сведения, что бабушка детей по линии биологического отца интересовалась их здоровьем и развитием, а также возможностью посещения их в детском учреждении», – сообщил г-н Маркин.

Из этой совершенно неопределенной и пока неясной по источнику происхождения информации следствие сделало вывод о том, что «в результате суд не смог в полном объеме исследовать обстоятельства дела в части обеспечения прав братьев Кузьминых на проживание и воспитание в семье граждан РФ, и, исходя из имеющейся информации, вынужден был принять решение о передаче детей американским родителям».

Невозможно не напомнить, что у мальчиков по причине специфического образа жизни т. н. «биологической матери» – разные отцы, и, к слову, оба привлекались к уголовной ответственности.

О какой из двух «биологических бабушек» идет речь?

Кто помог ей вспомнить о том, что она «интересовалась здоровьем и развитием, а также возможностью посещения в детском учреждении» своих брошенных внуков?
Collapse )

Мои твиты