November 17th, 2015

На лестнице правосудия

Лев Шлосберг обжаловал в Псковском областном суде отказ городского суда восстановить его депутатские полномочия
// Пресс-релиз, 16 ноября 2015 года

Председатель Псковского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» подал в Псковский областной суд апелляционную жалобу на решение Псковского городского суда от 21 октября, отказавшего ему в административных исковых требованиях о признании незаконным, недействующим и отмене постановления Псковского областного Собрания депутатов от 24 сентября 2015 года, которым депутатские полномочия Льва Шлосберга были досрочно прекращены. В качестве основания для прекращения депутатских полномочий было указано участие депутата в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу.

В апелляционной жалобе указано, что решение Псковского городского суда подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; нарушен процессуальный закон и неправильно применены нормы материального права (не применен закон, подлежащий применению, а примененный закон неправильно истолкован).

По мнению Льва Шлосберга, суд первой инстанции нарушил требования Кодекса административного судопроизводства РФ об обязательной оценке доводов (доказательств) сторон, и это грубое нарушение повлекло принятие судом неправильного и необоснованного решения.

В частности, не получила оценку в решении большая часть озвученных и в письменной форме приобщенных к материалам дела объяснений административного истца, содержащих ссылки на решения Конституционного Суда РФ, судебную практику Верховного Суда РФ. Эти судебные постановления позволяли обеспечить единство судебной практики и законности, но этим доводам суд оценки не дал.

Таким образом, не получили оценку в решении доводы, влекущие принятие противоположного решения по административному делу, а именно удовлетворение административных исковых требований.

Суд не применил в оценке доказательств по делу и принятии решения нормы Конституции РФ (часть 3 статьи 55: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом), нормы Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Суд не применил Федеральный закон, имеющий большую юридическую силу, и воспользовался (как и областное Собрание) неопределенной нормой Закона Псковской области, имеющего меньшую юридическую силу.

Между тем в соответствии с ч. 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

В соответствии с аргументами апелляционной жалобы Лев Шлосберг просит Псковский областной суд признать постановление областного Собрания о досрочном прекращении его депутатских полномочий не соответствующим требованиям Федерального закона и Закона Псковской области, нарушающим его права, свободы и законные интересы; признать постановление недействующим; обязать Псковское областное Собрание депутатов отменить постановление в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Комментируя поданную апелляционную жалобу, Лев Шлосберг сказал:

«Я удивлен решением Псковского городского суда. Оно выглядит очень странно. В нём даются оценки доводам, которые ни я, ни мой представитель вообще не заявляли в судебном заседании ни в устной, ни в письменной форме, то есть нам приписана позиция, которую мы не занимали, и этой позиции судом дается оценка.

Ключевым аргументам нашего заявления оценка вообще не дана. То есть даже по форме решение суда не соответствует процессуальным требованиям судопроизводства. Создалось впечатление, что решение суда изготовлено не судьей, рассматривавшей дело. Такие решения ставят под сомнение независимость суда.

Такие решения, вне зависимости от того, по отношению к кому они приняты, дискредитируют судебную власть в целом, лишают Конституцию и законы необходимого для правовой системы страны авторитета. Мы абсолютно убеждены в правильности и безупречности нашей правовой позиции и намерены отстаивать её на всех уровнях судебной системы».


До истечения тридцатидневного срока обжалования апелляционная жалоба будет находиться в суде первой инстанции, на неё могут быть принесены возражения ответчика. Затем бело будет передано в Псковский областной суд.

В апелляционной инстанции (Псковском областном суде) дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления.

Пресс-релиз здесь и здесь

По ком звонят колокола Нотр-Дам де Пари?

В чем причина этой ненависти российских властей к Европе и Америке? Причина проста: Европа и Америка представляют собой содержательную альтернативу современному российскому государству. Там есть демократия и свободные честные выборы, в России – нет. Там есть независимый суд, в России – нет. Там защищены собственность и экономические права гражданина, в России – нет. Там старость уважаема и обеспечена, в России – нет. Там средства массовой информации независимы и действует свобода слова, в России – нет. Там – разнообразие мнений, в России – стремление к полной политической монополии. Там государство существует для человека, в России – человек для государства. Как вещь, как часть государственной собственности, как крепостной раб.

Западная политическая альтернатива смертельно опасна для российских властей, так как при одной только мысли об обязательной демократической сменяемости власти, о приоритете прав и свобод человека и гражданина они записывают во враги государства всех сторонников этих европейских политических постулатов.

Люди во всех странах мира одинаковы. Государственные системы и системы культурных ценностей отличаются, они формируют человека.

Российское государство сформировало людей, которые публично обрадовались трагедии в Париже, ужасной гибели невинных людей. Эти люди сочли случившееся во Франции проявлением справедливости и не постеснялись поделиться этой варварской радостью с окружающими. Эти люди презирают Европу и её ценности, они солидаризовались с террористами, их звериной жестокостью. Солидаризовались с варварами.

Этих людей полностью устраивает закупоренная изнутри страна, падающая в пропасть средневековья.

Российское государство этих людей не осудило. Оно им радо. Это – его политические дети.

Эта публика – особое достижение российских властей эпохи Владимира Путина. Она – их питательная среда, годами воспитанное окружение. В этом составе – нашисты, мгеровцы и прочие хунвейбины, выращенные в отравленных ядом ненависти колбах у озера Селигер, любители натыкать на колья макеты голов политических противников. От макетов голов до отрезанных голов – очень близко.

Полностью здесь:



Увидеть Париж

Террористические акты во Франции вновь поставили перед Россией вопрос о родовом единстве с Европой

Террористическая атака на Париж, произошедшая в ночь с 13 на 14 ноября, стала экзаменом для всех. Простым и понятным по смыслу экзаменом на человечность. Париж – один из самых открытых городов мира. Открытость и доброжелательность – стиль Парижа. Париж – один из тех городов, которые определяют стиль всей Европы. Атака на Париж – это атака не только на Францию, это атака на всю Европу. По существу это атака на саму европейскую цивилизацию и культуру. Реакция на террор в Париже разделила людей на цивилизацию и варваров, людей мира и убийц, оправдателей убийц. Официальная Россия и российское общество тоже оказались перед этим выбором. Нельзя сказать, к сожалению, что все прошли этот экзамен достойно.далее