March 4th, 2016

Казус бэлли Владимира Путина. Статья от 4 марта 2014 года

Эта публикация вышла в свет ровно два года назад.

Полный текст (он большой, конечно):
Псковская Лента Новостей

Лев Шлосберг: Казус бэлли Владимира Путина

04.03.2014 10:08
Лев Шлосберг: Казус бэлли Владимира Путина
Псковская Лента Новостей продолжает дискуссию на тему, которую обсуждают сегодня во всем мире. Ситуация на Украине, реакция Москвы и Запада, возможные сценарии развития событий – все это находится в центре внимания общественности...

Читать весь текст

-------

Несколько цитат:

* * *
Группировка Путина известна тем, что, выбирая одно управленческое решение из 10 возможных, она всегда выберет наихудшее, самое опасное для страны. И с точки зрения стратегических интересов России – самое ошибочное.

Под такие решения подобрана и команда его четвертого по сути срока.

Трудно предположить, что Дмитрий Рогозин не является сторонником военного вторжения в Украину с целью захвата как минимум Крыма.

Рассматривается ли вариант реальных военных действий?

Конечно, да. Не может не рассматриваться. В любой момент военные маневры могут стать боевыми. Это легко, потому что если вы опьянены идеей силы, то запах войны будет преследовать вас и щекотать вам мозги.

Этот запах заставляет брать в руки красный карандаш и водить им по политической карте мира.

Владимир Путин читает какие-то странные учебники истории. Наверно, те, которые пишутся сейчас по его указанию для отражения в них его собственной всемирно-исторической роли.

В этих учебниках не написано о том, что экономика СССР (не чета российской) не выдержала нагрузки холодной войны и вторжения советских войск в Афганистан.

В этих учебниках не написано о том, что Чеченская авантюра не только принесла десятки тысяч погибших, но создала на Северном Кавказе ханство обнаглевшего от безнаказанности людоеда, аппетиты которого удовлетворяются в первоочередном порядке, и ежегодно разоряющего российский бюджет.

В этих учебниках не написано о том, что для международных военных преступлений существуют международные военные трибуналы, и от попадания в них нет иммунитета ни у кого, в том числе президента России.

Владимиру Путину очень хочется взять в руки иглу, чтобы исправить последствия «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века», как он назвал однажды распад СССР.

То, что игла может оказаться окровавленной, его не останавливает.

Он живет в другой реальности, он видит перед собой другой мир, и в этом мире все, чья картина мира не совпадает с его картиной, становятся его врагами.

В международной политике начала XXI века это очень опасно.
Collapse )

Концепция подтвердилась

Позиция партии «ЯБЛОКО» по Крыму показывает, как можно выйти из тупика

Коллега Александр Донецкий намедни поделился с читающей публикой размышлениями в связи с репликой председателя партии «ЯБЛОКО» Эмилии Слабуновой о том, каким образом необходимо решать крымскую проблему, потому как то ли в глубокой печали, то ли в бурной радости решил, что у нашей партии «концепция изменилась», и теперь решение проблемы Крыма по версии «ЯБЛОКА» не предполагает вариант его возвращения Украине, потому как «Крым наш».
Мне трудно предположить, обрадую или расстрою я Сашу Донецкого, но, в любом случае, должен сообщить: ни концепция, ни оценки партии «ЯБЛОКО» по «нашему Крыму» не изменились. Для этого нет никаких оснований. Ход драматических событий после «присоединения Крыма» как в Украине, так и в России полностью доказывает нашу правоту. Об этом можно и нужно говорить открыто.

- 1 -

«Наш Крым» стал теперь настолько наш, что было бы правильно и очень хорошо, если бы «Крым наш» никогда не случился. Увы, случился.
Россия подавилась Крымом, но продолжает его жевать.
С самого начала «присоединение Крыма» было авантюрой – и политической, и правовой. Это была месть Украине, наметившей себе дорогу в Европу и убравшей с этой дороги плохо пахнущее политическое тело г-на Януковича, не выполнившего данное народу слово о соглашении с Евросоюзом. Украинский народ не захотел иметь дело с политиком, публично обманувшим общество. Янукович испугался гнева народа и сбежал (при помощи России) в Россию.
Владимир Владимирович сильно обиделся на такие действия украинского народа и решил «всех переиграть».
Мощно переиграл, не могу спорить. В первую очередь всех граждан России. В том числе тех, кто и сейчас считает, что «Крым наш» и отобрать у бедного и безоружного соседа комнату, пока дверь дома не заперта – это круто и державно.
Россия в результате крымской авантюры стала единственной в Европе страной с непризнанными государственными границами. Это совсем не шутки для государства, у которого в недавно ушедшем ХХ веке были и территориальные приобретения, и территориальные потери.
В феврале 2014 года у России не было никаких оснований применять военную силу. Но Россия не удержалась от искушения. Искушение стало провокацией и обернулось кровью. Казус бэлли Владимира Путина принес Украине и России войну. Я писал об этом ровно два года назад, когда война ещё не началась.
Тысячи и тысячи людей были тогда живы и не думали о войне.
Collapse )