Без смены власти и системы организации власти кардинально не изменится ничего. Вопрос в технологии смены власти.

Смена самодержавия большевизмом стала для России еще одной трагедией. Уровень потенциальной кровожадности в обществе с тех пор ниже не стал. Репрессии дополнительно срыли огромный культурный слой. Риски чрезвычайно высоки.

Самодержавие ушло, не оставив полноценного политического наследника. Как известно, "власть валялась на земле", откуда ее спустя несколько месяцев подобрала известная Вам уголовно-политическая банда. Дальнейшее также известно.

при самодержавии жили другие люди, совсем другой культуры и менталитета.

В "высшем свете" была часта искренняя благотворительность. У купцов было принято работать на совесть и думать о честном имени, хоть некоторые и любили шумно погулять. Потом крестьян ограбили и разорили, "голубую кровь" вырезали вместе с их укладом, традициями и понятиями.

Взболтали все социальные слои. Осадок поднялся, взял власть (про..нную слабым царем), установил кровавые порядки. И выдвинул внутри себя вперед тех, кто согласился играть по новым правилам - весьма подлым и крысиным. Это стало вариантом выживания. Так тщательно формировалась завистливая, боящаяся, бесправная, послушная серая масса. Это и стал СОВОК.

А насколько то, что сейчас построить пытаются, от него отличается, пускай каждый сам решает. Но это не "то" самодержавие совсем. Тогда люди во власти хоть о стране всерьез (хоть иногда) думали, а не только о своих счетах и недвижимости.

наверное. Да и вообще эти разговоры о пути и власти имеют мало смысла.