?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Псковская Лента Новостей

Акт публичного холуйства

28.10.2010 16:15
Акт публичного холуйстваТак называемый «Манифест просвещенного консерватизма», выведенный в свет под именем Никиты Михалкова, на самом деле – манифест реакционного холуйства и политической проституции перед властью.
Никита Михалков давно перестал быть деятелем культуры, он стал обслугой правящей в России олигархической группировки во главе с Путиным...

Читать весь текст






Так называемый «Манифест просвещенного консерватизма», выведенный в свет под именем Никиты Михалкова, на самом деле – манифест реакционного холуйства и политической проституции перед властью.
Никита Михалков давно перестал быть деятелем культуры, он стал высооплачиваемой обслугой правящей в России олигархической группировки во главе с Путиным. И его «манифест», который, без сомнения, скрывает имена многих «кремлевских писателей», пожелавших остаться анонимными, это – акт публичного холуйства перед путинизмом и лично перед Путиным. Это – некая идеологическая предтеча возвращения Путина на пост президента в 2012 году. Это – присяга верности Путину как пожизненному псвевдоимператору, главе российской властной «вертикали».
Содержательно этот многостраничный и нагло перевирающий историю России опус продолжает традиции николаевского министра просвещения Сергея Уварова в его докладе Николаю I при вступлении в должность: «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения», в котором было сказано: «Углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России… открывается ясно, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить — имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность».
Согласно этой теории, живущий в России народ глубоко религиозен и предан императорскому престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Эти постулаты стали попыткой идеологического обоснования чрезвычайно реакционного правительственного курса Николая I 1830-х годов, удушившего почти всё живое в стране. В рамках данной теории известный своей ненавистью к Александру Пушкину шеф жандармов и начальник III отделения царской канцелярии Александр Бенкендорф издевательски писал, что «прошлое России удивительно, настоящее прекрасно, а будущее выше всяких представлений».
Михалков – прямой последователь этих «аристократов» российской власти позапрошлого века, выстроивших систему подавления любого свободомыслия.
«Новое прочтение» давней реакционной теории означает, что российская власть во главе с Путиным (а никто другой практически Россией не руководит) поставила своей целью в ближайшие годы окончательно вырвать страну из поля притяжения европейской цивилизации и утопить ее в трясине и позолоченных помоях «великодержавия».
Согласно этому документу человек, гражданин, это – пыль лагерная, мусор на сапогах власти, ценность которого определяется исключительно степенью лояльности перед правящей группой. В этой системе нет места для граждан, только – для подданных. Михалков прямо говорит о необходимости для народа проявлять «лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе», обеспечить «почитание ранга».
И вся эта конструкция обернута давно протухшим от шальных бюджетных денег ладаном «государственной религии», ставшей в современной России частью государственного репрессивного аппарата принуждения, что особенно отвратительно – морального, псевдодуховного принуждения народа к сожительству с верховной властью, в том числе потому, что «эта власть – от Бога».
Это документ обосновывает и оправдывает все издевательства власти над народом, все лишения и мучения простых людей, из которых власть высасывает последние силы. Этот документ написан потерявшим всякий стыд барином, лицемером, погрязшим в бытовой роскоши, сорящим миллиардами бюджетных денег, хамом и садистом, способным ударить человека ногой в лицо.
Единственная реальная цель Михалкова – это верноподданническая служба правящему режиму, получение от этого режима бешеных материальных и моральных дивидендов, включая возможность за счет налогоплательщиков снимать самого себя, давно уже бездарного, в многочасовых тошнотворных картинах, не имеющих никакого отношения к искусству, монополизирующего право на государственную поддержку культуры.
Михалковский «манифест» – не его личный интеллектуальный выкидыш, это – попытка публично обозначить стратегическое направление идеологического развития всей страны, для реализации которого власть намерена приложить все силы и средства, в том числе насилие. И никаким несогласным с таким государством в этой модели отношения власти и граждан места нет.
Несомненно, что выход в свет этого «продукта жизнедеятельности» – не случайное событие в политике и не жест частного лица. Это – обозначение смертельного для страны неоимперского вектора в развитии России, подлинной ценой которого могут быть массовые подавления прав миллионов людей и в итоге – распад государства.
С точки зрения политической это – вызов всем институтам свободы и демократии. С точки зрения интеллектуальной это – агония. Надо серьезно думать над тем, как не допустить заражения этой политической чумой всего общественного пространства России.

Лев Шлосберг, председатель Псковского регионального отделения,
член Бюро Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО»


Comments

( 23 comments — Leave a comment )
rostislavskiy_s
Oct. 28th, 2010 07:50 pm (UTC)
Посмотрели,хотя бы,сегодняшний "Поединок" Владимира Соловьева.Может тогда подобный идиотизм в своей "псковкой ленте новостей" и не писали...
lev_shlosberg
Oct. 28th, 2010 07:58 pm (UTC)
Я имел возможность видеть и слышать г-на Михалкова лично, и не раз, начиная с 1990-го года. Считаю его конченным стяжателем, циником и подонком, не имеющим никакого отношения к культуре и морали.
rostislavskiy_s
Oct. 28th, 2010 08:15 pm (UTC)
А там не только Михалков,но Быков,Соловьёв,Волгин и многие другие,которым небезразлична судьба Родины,а не "яблочный пиар".
lev_shlosberg
Oct. 28th, 2010 08:54 pm (UTC)
И где в моем комментарии Вы нашли "яблочный пиар"? Там ни слова о партии. А вот г-н Михалков ничего и никого не пиарит, как Вам представляется?
rostislavskiy_s
Oct. 28th, 2010 09:03 pm (UTC)
Да весь Ваш ЖЖ "забит" "блЯ" агитками.
А Вы бы послушали,может чего-нибудь ещё смогли бы "представить",не только то,что хотите.
lev_shlosberg
Oct. 28th, 2010 09:10 pm (UTC)
Каждый заполняет свой ЖЖ тем, что полагает необходимым и тем, что отражает его взгляды. Партия занимает в моем журнале не так много места, но это - моя партия. Михалкова слушал достаточно. И в натуре, и в ящике. Тошнит от его лжи, лицемерия и тщеславия.
rostislavskiy_s
Oct. 28th, 2010 09:21 pm (UTC)
Вот-вот,и в Вашем тексте так,кроме глупости и откровенного хамства,ничего более.
Безусловно,это Ваше право,только от способа его реализации тоже "подташнивает"..
lev_shlosberg
Oct. 28th, 2010 09:33 pm (UTC)
Ну-ну. Приведите по одному примеру: 1) 1 штука глупости и 2) 1 штука хамства из моего текста. :-))) Жду с нетерпением.
rostislavskiy_s
Oct. 28th, 2010 09:39 pm (UTC)
Перечитайте целиком,зачем ждать.Иного там просто нет.:)))
lev_shlosberg
Oct. 28th, 2010 09:47 pm (UTC)
То есть всё нормально, текст чистый, изъянов нет. Вы доказали. Спасибо.
forestier
Oct. 29th, 2010 07:49 am (UTC)
Вы можете пиарит партию власти, кто мешает-то.
rostislavskiy_s
Oct. 29th, 2010 09:18 am (UTC)
"Надо быть гурманом, чтобы разбираться в оттенках дерьма"(С)Я,видимо,таковым не являюсь..
lev_shlosberg
Oct. 29th, 2010 09:51 am (UTC)
Ага. Это между Михалковым и Прохановым?
rostislavskiy_s
Oct. 29th, 2010 10:35 am (UTC)
Между яблоком и спс.:)
lev_shlosberg
Oct. 29th, 2010 12:31 pm (UTC)
Ответ, достойный знатока политического поля :-)
rostislavskiy_s
Oct. 29th, 2010 12:41 pm (UTC)
Вам виднее.Я же написал,что не гурман,чтобы разбираться в оттенках дерьма.Или Вы читаете только свои вопросы и свои варианты ответов.:)))
lev_shlosberg
Oct. 29th, 2010 01:17 pm (UTC)
Я внимательно читаю все, что здесь пишут. Могу только в очередной раз убедиться, что дискуссии о культуре людей сближают, а о политике - разделяют. Вот мы как с Саввой Васильевичем говорили о Пскове - так душа в душу, как только начинались "проклятые либерасты" - так я предлагал как можно скорее вернуться к культуре :-) Ну так, для юмора напоминал ему, что я - тоже "либераст", но только совсем другой. На том и сходились. Будьте здоровы.
rostislavskiy_s
Oct. 29th, 2010 01:47 pm (UTC)
Только не подумайте,что хотел Вас обидеть.Действительно,позиция Ямшикова была мне ближе.Впредь буду только о культуре.:)
(Кстати,о книге Саввы Васильевича,телефон,что Вы мне сообщили,так с того времении не отвечает..)
lev_shlosberg
Oct. 29th, 2010 01:53 pm (UTC)
Пришлите мне в личном сообщении свой почтовый адрес в Питере и телефон. Решим этот вопрос из Пскова.
forestier
Oct. 29th, 2010 12:44 pm (UTC)
Интересно сколько вам платит партия власти за охаивание Яблока?
rostislavskiy_s
Oct. 29th, 2010 12:55 pm (UTC)
Уверяю,небольше,чем Вам за его пиар.:)
lev_shlosberg
Oct. 29th, 2010 01:19 pm (UTC)
Я же говорил, что здесь все чистые альтруисты :-)))
( 23 comments — Leave a comment )

Profile

lev_shlosberg
Лев Шлосберг. Заметки на камнях
Слова, соответствующие вещам

Latest Month

December 2020
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars