Лев Шлосберг. Заметки на камнях

Соседство трагических дат заставляет искать общие причины трагедий. Причина на самом деле известна – бесчеловечность. Из бесчеловечности рождается всё варварство: убийства и войны, которые по сути – массовые убийства. 

Владислав Листьев и Борис Немцов были людьми надежды, света и мира. Они воодушевляли людей своей свободой, талантом и обаянием. Перед варварством такие люди беззащитны всегда. Они иначе воспринимают жизнь. 

На чужой войне в Сирии погибают военные, которые во время войны в Чечне были детьми или даже еще не родились. Государство войны выращивает народ войны для войны. И при этом лицемерно собирается закрепить в Конституции детей как национальное достояние. Вырастить – и послать на смерть. Вырастить – и убить. А соучастники убийства получают государственные награды. 

Убийства и войны всегда являются орудием лжи и лицемерия. Ложь порождает смерть. 

Нам нужно бороться против любой лжи, любой войны, любого насилия. Никогда не спрашивай, куда летит пуля. Она летит в тебя и в меня.

🎥 Эти пули в тебя и в меня. 25 лет гибели Владислава Листьева. Чья война? / Шлосберг Live #157 (ч.1):

В несколько соседних по календарю дней поместились несколько трагических дат: 20 лет со дня гибели Шестой роты, 25 лет со дня убийства Владислава Листьева, 5 лет со дня убийства Бориса Немцова. 

Кто думал в годы чеченской войны, что будет война России с Украиной и в Сирии? И Россия будет стоять на пороге новой войны с Турцией. В годы чеченской войны были еще детьми солдаты, которые погибнут на украинском и сирийском фронте. Все были живы. Привычка к войне – это привычка к смерти, привычка к убийству.

А слава достаётся тем, кто выжил. И мёртвые сраму не имут. А когда они живы, хотят ли славы? Хотят ли смерти? Думают ли о бессмертии?

Сегодня, 27 февраля, пять лет назад в центре Москвы, на Большом Москворецком мосту, в ста метрах от Кремля был убит Борис Ефимович Немцов – гражданин России, политик, борец за свободу. Это было политическое убийство. Бориса Немцова убили за его политические убеждения, высказанные публично. Ответом на открыто заявленную политическую позицию стала показательная, демонстративная казнь у стен Кремля. Заказчики и организаторы этой казни не установлены судом. 

Убийство Бориса Немцова показало, что грань между возможным и допустимым в России начала XXI века ликвидирована. 

Бориса Немцова убили в атмосфере нарастающей ненависти к инакомыслящим, когда публичное несогласие с положением дел в стране может стать причиной смертного приговора. 

Заказчики преступления были абсолютно убеждены, что смерть Немцова полностью устроит власть. 

Смертный приговор в отношении Бориса Немцова был вынесен людьми, полностью уверенными, что они действуют от имени государства и в его интересах. 

Убийство Бориса Немцова по существу – это государственный заказ. 

Неизвестно, на каком именно уровне принималось решение об убийстве, но это было политическое решение. 

Ниточки к заказчику убийства ведут в Чечню – территорию, на которую при Рамзане Кадырове даже в большей степени, чем при его отце Ахмате Кадырове, не распространяются законы Российской Федерации.

Что мы узнали из публикации «Медузы»? Мы узнали о том, что в 2017 году сначала сбежали (31 марта), а потом пропали два молодых человека: Артём Дорофеев и Катя Левченко. Судя по всему, они оказались втянуты в сеть производителей и продавцов наркотиков. Когда возникла угроза ареста, их спрятали, а когда возникло подозрение, что они могут рассказать всё полиции – решили убить. 

Артёма нашли убитым в Рязанской области около деревни, где они тайно жили, причем убийство было зверским, а Катю ищут до сих пор. Четыре источника (один – взявший на себя убийство, но находящийся сейчас за пределами России, второй – сам сообщивший 14 февраля журналистам о криминальных и трагических событиях и два свидетеля, показания которых «бьются» между собой) сообщили, что двое из 7 осужденных в Пензе участников дела «Сети» могли быть причастны к двойному убийству, один – в качестве заказчика, второй – в качестве убийцы.

Можно ли такую информацию (при отсутствии прямых доказательств) публиковать сейчас, на фоне общественных протестов против приговоров по делу «Сети» (от 6 до 18 лет лишения свободы), воспринимаемого в обществе как фальсифицированное, все доказательства которого вырваны под пытками, и только эти признания сформировали приговор?

21 февраля издание «Медуза» опубликовало журналистское расследование Максима Солопова и Кристины Сафоновой «Пошли четверо в лес, а вышли только двое. Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью». 

Из публикации очевидно следует, что некоторые фигуранты дела «Сети» могут быть причастны к убийству, скорее всего, двух молодых людей, вовлеченных в деятельность по продаже наркотиков. Криминальная часть информации основана на показаниях двух человек – активиста левого движения, знакомого с фигурантами дела, личность которого редакция не раскрывает, и бывшего участника группы по производству и торговле наркотиками, бежавшего за пределы России, имя которого раскрыто. Он сознаётся в соучастии в двойном убийстве и называет второго убийцу – одного из обвиненных по делу «Сети». Ещё двое свидетелей, не причастных к преступлению, подтвердили информацию ключевых свидетелей. 

Публикация расколола общество. Часть людей категорически осуждает редакцию «Медузы», считая материал не только сомнительным с точки зрения качества доказательств, но и напрямую заказным со стороны следственных органов. При такой оценке материал является частью кампании по очернению обвинённых по делу «Сети» и нацеленным на срыв кампании общественного протеста в защиту незаконно обвинённых. Такой точки зрения придерживается большинство высказавшихся. 

Сегодня я направил генеральному прокурору России Игорю Краснову обращение с требованием провести проверку законности возбуждения уголовного дела против редактора отдела религии дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева. Он арестован 14 июня 2019 года и обвинен  в финансировании терроризма и участию в деятельности террористической организации, до сих пор находится под арестом при полном отсутствии доказательств его вины.

Абдулмумин Гаджиев и «Черновик» писали о коррупции в Дагестане, которая является в этом регионе «скрепой» государственной жизни. Коррумпировано всё: чиновники, силовики, бизнес. Цементом коррупции является страх. Гаджиев не боялся.

10 февраля суд в Пензе вынес приговоры семи левым активистам, проходящим по делу «Сети». За создание «террористической организации» они получили сроки от шести до 18 лет. 

Большинство подсудимых по этому делу говорили, что оно строится на показаниях, полученных сотрудниками ФСБ под пытками, — и подробно описывали, как эти пытки происходили. Все жалобы на них, поданные обвиняемыми в Следственный комитет, были проигнорированы или отклонены.

Сами арестованные говорили, что ФСБ посчитала терроризмом их совместные игры в страйкбол в лесу, походы на природу и встречи с обсуждением левой идеологии и политической ситуации в России — и что их пытками и угрозами заставили подписать признательные показания.

Суд приговорил всех обвиняемых ровно к тем срокам, которые требовал прокурор. Ни днём меньше.

Что произошло? Что значит этот приговор для всего российского общества?

Об этом мы будем говорить прямо сейчас в 19 часов. Присоединяйтесь, это важно: https://youtu.be/YGucFl68Z8M.

Ровно год назад прошёл обыск у Светланы Прокопьевой по абсурдному заказному политическому делу «об оправдании терроризма». За год следствие не смогло (и без нарушений закона не могло) представить никаких доказательств её вины.

Несмотря на отсутствие судебного решения, Светлана внесена Росфинмониторингом в список «экстремистов и террористов», её личные счета заблокированы, она находится под подпиской о невыезде.

Прокуратура была вынуждена не утвердить обвинительное заключение, так как в материалах дела присутствуют две профессиональные лингвистические экспертизы, доказывающие полное отсутствие состава преступления в тексте колонки Светланы Прокопьевой о событиях в Архангельске. Следствие ищет сейчас за тридевять земель «эксперта», готового подписать то, что нужно следствию для оправдания возбуждения дела.

Мы отмечаем сегодня год беззакония и произвола по отношению не только лично к Светлане Прокопьевой, но ко всем свободным гражданам, самому праву на свободу слова и свободу массовой информации.

Итоги года. Светлана Прокопьева невиновна. Уголовное дело незаконно. Преследование продолжается. И до тех пор, пока это дело не будет прекращено, мы не можем успокаиваться.

Тысячи и тысячи людей проявили за этот год свою солидарность со Светланой Прокопьевой. На этой солидарности держится сейчас всё российское гражданское общество. Желаю Светлане и всем её друзьям сил. Свет(а) победит тьму.

Первая в этом году встреча с Алексеем Тикка – депутатом Локнянского районного Собрания от «Яблока». С приходом Алексея в Собрание там изменилась ситуация: есть кому сказать слово, задать вопрос, потребовать ответ. Его слышат. 

Алексей начал заниматься расследованием строительства нового аварийного жилья вместо старого аварийного, материала собрано не на одно уголовное дело – мы сейчас на уровне прокурора области, ждем надлежащей реакции [ http://shlosberg.ru/?zaprosy_deputata=500 ]. Не будет реакции – перейдём в Генеральную прокуратуру. 

Лёша оптимистичен, настойчив и трудолюбив. Радуюсь каждой встрече с ним.

___

✅ Помочь работе Псковского «Яблока»: https://donate.shlosberg.ru/

Возвращение прокуратурой материалов уголовного дела против Светланы Прокопьевой, обвиняемой в «оправдании терроризма», на доследование в СК стало возможным только потому, что рядом с недобросовестными экспертизами соучастников политического заказа в деле оказались честные экспертные работы членов Гильдии экспертов-лингвистов ГЛЭДИС.