Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

40 дней с попытки убийства Алексея Навального. Уголовное дело не возбуждено

Попытка убийства Алексея Навального была произведена с использованием боевого отравляющего вещества, доступ к которому имеет не просто только государство, но исключительно специальные службы. Такие вещества согласно Конвенции о запрете химического оружия, к слову говоря, ратифицированной Россией, запрещены не только к применению, но к производству и хранению.

По факту применения такого вещества против любого человека в любой ситуации должно быть немедленно возбуждено уголовное дело. Наличие и применение такого вещества – это прямое основание для экстренных действий Федеральной службы безопасности и Следственного комитета. Это чрезвычайное происшествие и преступление надгосударственной опасности. Обе службы подчинены напрямую Путину и выполняют его указания, он был обязан запросить у них, и они были обязаны предоставить ему исчерпывающую информацию. Нет никаких сомнений, что Путин в курсе произошедшего. 

Уверен, что такая информация была запрошена и предоставлена немедленно, но с 20 августа прошло уже 40 дней, а уголовное дело не возбуждено. Обвинение Алексея Навального в адрес Владимира Путина, на мой взгляд, это в первую очередь обвинение в бездействии. Если верна утечка о содержании телефонного разговора Путина и президента Франции Эммануэля Макрона, то Путин глумится над Навальным. Это хуже, чем бездействие, это прямое недопущение расследования преступления.

Карикатура: Сергей Ёлкин
Карикатура: Сергей Ёлкин
Collapse )

Кащеев страх выборов. Народное признание Тихановской. Встреча с Лукашенко как позор / Шлосберг Live

Каток криминально-досрочного голосования, раздавивший в сентябре тысячи честно заработанных мандатов, вызвал многочисленные комментарии о конце выборов. Трудно было ожидать другой реакции на практически тотальный беспредел. Только в Псковской области десятки оппозиционных кандидатов не стали депутатами из-за воровского досрочного голосования, масштабы которого превзошли самые мрачные прогнозы.

Избирательная система России превратилась в систему плановой фальсификации выборов. Это её новое противоестественное состояние.

Что дальше? Означает ли состоявшееся насилие и воровство, что наши усилия по смене власти на выборах должны быть прекращены и мы должны признать поражение от насильников и воров?

Всё произошедшее означает только то, что миллионам людей нужно изменить своё отношение к выборам. Нужно понять, что выборы – это единственный политический процесс, которого власти боятся больше смерти. И, значит, нам нужно делать именно то, чего боятся наши противники: усиливаться на выборах. Отказывать властям в доверии на выборах.

Выборы нельзя пропускать. Ни политикам, ни рядовым избирателям. Мы должны собирать людей на выборы так, как веками собирали народ на ополчение. Хотите сменить обитателей любого Кремля? Собирайте народ на выборы.

Collapse )

Невозможные выборы. Как демократам побеждать на выборах, которые власти уничтожают / Шлосберг live

Обсуждение минувших трёхдневных криминально-досрочных выборов ещё не завершено, а на первом плане политических дискуссий – выборы в Государственную Думу России и 39 региональных парламентов, намеченные на 2021 год.

Власти анализируют полученный опыт трёхдневного насилия над избирателями и примеряются к новым задачам. Чем они озабочены? Достаточные ли ресурсы для фальсификации созданы или нужно что-то добавить, чтобы «Единая Россия» получила всё и немного больше? Срок чьих полномочий (Государственной Думы или региональных парламентов) сократить, чтобы создать наибольшие политические и организационные проблемы для политического противника? Что изменить в пропаганде, чтобы деморализовать граждан?

И в этой ситуации нам, демократическим гражданам и демократическим политикам, надо выходить на выборы, на которых наши успехи не запланированы изначально. В стране, которую построил Путин, свободные выборы не предусмотрены. Но свободные граждане и свободные политики есть. И это очень важно.

В сегодняшнем эфире я хочу оглянуться на минувшее и обсудить предстоящее будущее вместе с вами. Присоединяйтесь в 19 часов. Это важно для каждого из нас.


5 лет назад в этот день Псковское областное Собрание лишило меня статуса депутата

Юридическим основанием для такого решения стал отказ суда апелляционной инстанции признать меня законным представителем интересов некоммерческой организации, учредителем которой я был.

Санкций в федеральном законе за такое действие депутата не было тогда и нет сейчас, у Собрания было право выбора формы реакции на представление прокурора (вплоть до обсуждения или замечания). 

Но к тому времени мои политические отношения с губернатором Турчаком и местной «Единой Россией» прояснились до предела. Голосование по «закону подлецов», публичная позиция по Крыму и войне на Донбассе, выступление о подлинных врагах Псковской области и многие другие прямые столкновения провели между нами непреодолимый политический водораздел.

24 сентября 2015 года депутаты областного Собрания от всех партий выставили мне консолидированный счёт за личную политическую позицию, а не за изменённую во второй инстанции позицию суда.

Ну что, я заплатил по этому счёту.

Три депутата проголосовали против: Ульяна Михайлова, я сам и неустановленный до сих пор человек, конкурс на голос которого среди депутатов потом (после очередных выборов) превысил 5 человек 😊

Collapse )

Какое умное голосование является стратегическим. Ответ профессору Григорию Голосову

По просьбе журналистов издания «The Insider» написал ответ на статью Григория Голосова об «умном голосовании». Получилась в каком-то смысле программная статья о стратегии работы всей демократической оппозиции в нынешней ситуации, когда демократических сил недостаточно, а потребность общества в них растёт:

«...Слабы ли сейчас демократические политические силы в России? Да, слабы. Многочисленны? Нет, к сожалению. На всех ли выборах представлены кандидаты от демократических политических сил? Далеко не на всех, более того – в большинстве случаев не представлены. Уместны ли претензии к качеству работы партии «Яблоко» на выборах? Да, уместны. Принимаю эти претензии как член Федерального политического комитета партии. Только не о «Яблоке» сейчас речь. Представить слабости «Яблока» в качестве оправдания для выбора очевидного политического противника в качестве политика поддержки можно только при полном непонимании приоритетности содержания политики и последствий каждого политического выбора.

Collapse )

Кто и как может построить свободную Россию? Что для этого нужно делать?

Какое самое частое выражение можно услышать при разговорах о прекрасной России будущего? «Дожить бы!». Чем старше человек, тем острее наше желание дожить до свободной демократической страны. Это такое же естественное желание как желание дышать свежим воздухом и пить чистую воду.

Путин выстроил политическую систему, для которой свобода смертельна. Свободное мнение, свободное волеизъявление, свободная политическая конкуренция несовместимы с авторитарной Россией Путина.

Кто и как может построить свободную Россию? Что для этого нужно делать всем тем, кто хочет жить в прекрасной России будущего?

Нужно поддерживать именно тех, кто будет строить эту Россию, а не Россию Путина. Поддерживать свободных людей. Поддерживать независимых демократических политиков. Сегодня многие из них недостаточно сильны для победы на выборах. Многие из строителей свободной России ещё даже не решили заниматься политикой. Но думают об этом. Сомневаются. Смотрят на опыт других людей. Смотрят на реакцию общества. 

Хотите строить свободную Россию? Поддерживайте тех, кто будет строить её вместе с вами. И никого другого. 

Collapse )

Умное голосование и прекрасная Россия будущего: как выбирать? / Шлосберг Live #190 // Сегодня 19:00

Накануне выборов я вынужден был прокомментировать острую конфликтную ситуацию в Новосибирске, где местная коалиция «Новосибирск 2020» и «умное голосование» (проект Алексея Навального) в одном из округов поддержали националиста и сторонника Путина, в том числе сторонника оккупации Украины Ростислава Антонова. В этом округе не было кандидата от «Единой России», был лояльный местным властям кандидат от КПРФ и был кандидат от «Яблока», эколог Наталья Чубыкина.

Выбор коалиции и «умного голосования» я считаю абсолютно этически и политически неприемлемым, о чем сказал накануне выборов и призвал коллег изменить своё решение, поддержать Наталью Чубыкину. Решение не было изменено. Антонов стал депутатом Новосибирского Совета.

Этот частный, но принципиальный случай сделал абсолютно неизбежной публичную дискуссию об этических принципах «Умного голосования» и его ответственности перед российским обществом.

Дискуссия началась до выборов и продолжилась после них, более того, она идёт по нарастающей. В ней уже участвуют координатор штабов Алексея Навального Леонид Волков, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский и Максим Резник, учёные Иван Курила и Григорий Голосов, рядовые избиратели. 

Collapse )

49 сессия. Послесловие. Отчёт об остром бюджетном голодании. Депутаты ликвидируют себя

Какой вопрос нужно внести в повестку дня сессии областного Собрания, чтобы на сессию обратили внимание? Отчёт администрации области об исполнении областного бюджета общественное внимание не привлекает — тема объективно трудна для восприятия и от её обсуждения не ждут никаких «интересностей». А вот вопрос о сокращении числа депутатов регионального парламента с 44 до 26, наоборот, вызвал оживление. Причём не в связи с реальными политическими причинами и последствиями такого сокращения, а сугубо с психологической точки зрения: вот приказали им самосократиться, и они послушно самосокращаются. Зрелище. 

Между тем оба вопроса важны. Ситуация с бюджетом Псковской области бедовая, и видно это именно из отчёта об исполнении бюджета. Удивительно: только «Яблоко» попросило сделать на сессии подробный доклад администрации с отчётом, больше никому доклад не был нужен. Почему мы настояли на публичном докладе? — потому что есть прямая связь между тем, как устроен и выполняется бюджет и тем, как живут и чувствуют себя люди, как живет область в целом. В этом и заключается работа депутатов – понимать, что происходит с бюджетом, и обращать внимание общества на происходящее. 

Collapse )

«Умное голосование»: реальные перемены или иллюзия перемен

Практика «Умного голосования» в огромном числе случаев приводит к практике личного политического предательства, и это очень скверный опыт для любого человека. Политический выбор с отказом от личных убеждений делает человека соучастником разрушения общественной морали.

«Умное голосование» во многих случаях работает как спринтер на стайерской дистанции: не видит всей дороги, которую предстоит пройти обществу, ни в кого и ни во что не вкладывается на перспективу, действует на уровне сиюминутных и часто совершенно случайных ставок, не задумываясь о завтрашнем дне, о том, какая политическая команда с какими человеческими качествами будет строить ту самую прекрасную Россию Будущего.

Я понимаю, откуда появилось «Умное голосование» – из фактического и абсолютно незаконного запрета Алексею Навальному и его команде участвовать в легальных выборах. «Умное голосование» – своего рода реакция компенсации на государственный беспредел. Но в такой ситуации ответственность его организаторов является особенной: поддерживая кого-то на выборах, они представляют самих себя, предлагают избирателям в такой форме поддержать себя. Важно быть разборчивыми.

«Умному голосованию», если оно хочет быть двигателем реальных демократических перемен, необходимы содержательные принципы принятия политических решений. Политический выбор – это не вопрос пустых технологий, в которые можно поместить какое угодно содержание.

Collapse )

Выборы 2020. Благодарность избирателям, команде и всем друзьям Псковского «Яблока»

Друзья, завершились сентябрьские выборы 2020 года. Это были не совсем выборы. Наверное, для этого процесса нужно найти другое слово. Это были криминально-досрочные выборы, когда властями было сделано всё для того, чтобы голосование в пятницу и субботу убило голосование в воскресенье. Чтобы свободное независимое волеизъявление в сам день голосования стало бессмысленным и статистически ничтожным.

Всё, что делалось организаторами этих выборов, полностью подпадает под понятие «организованная преступная группа, действующая с умыслом по предварительному сговору и с особым цинизмом». Мы никогда ещё не проходили таких избирательных кампаний. Это новая политическая реальность в нашей стране, и она показывает, насколько панически власти боятся честных выборов. Они полностью понимают, что на первых же честных выборах они проиграют всё и везде.

Нужно ли участвовать в таких выборах? Нужно ли предлагать себя людям в качестве кандидатов в ситуации, когда футбольный матч ещё не начался, а на табло уже висит 0:10 в пользу противника. И вам предлагается: выйдите поиграйте, может быть, забьёте два мяча. Мы решили, что – нужно.

Collapse )