Tags: округ 207

Псков и Москва. Что общее, что разное, что важное

Друзья, мы никогда ранее не вели две большие избирательные кампании одновременно, это новый и трудный опыт. Он новый для нас и новый для наших сторонников.

Для каждой кампании необходимы ресурсы: люди, деньги, время. Как сделать так, чтобы всего этого хватило?

Мы собрали основные вопросы друзей и отвечаем в одном сообщении.

Встреча с муниципальными депутатами Москвы.
Встреча с муниципальными депутатами Москвы.

– Почему я участвую в выборах одновременно в Псковской области и в Москве?

– Я лидер команды Псковского «Яблока», действующий депутат областного Собрания. 10 лет работаю с избирателями, тысячи жителей области знаю лично. Моя обязанность как лидера – привести команду к успеху, внести свой вклад в сохранение и усиление «Яблоком» фракции в Псковском областном Собрании.

В Москве я хочу стать депутатом Государственной Думы России, и это важно не только для избирателей близкого моему сердцу Ховринского округа, но и для избирателей всей страны, в том числе для избирателей Псковской области, потому что депутат российского парламента – это депутат для избирателей всей России.

У избирателей Ховринского округа появится сильный представитель в парламенте, у избирателей России, в том числе жителей Псковской области – свой твёрдый голос в Государственной Думе.

Нет противоречий в двух избирательных кампаниях одновременно. Одна кампания поддерживает и усиливает другую.

– Что будет, если я выиграю выборы и в Псковской области, и в Москве?

Collapse )

Решение Мосгорсуда об отмене моей регистрации кандидатом в депутаты Госдумы обжаловано

Решение Московского городского суда об отмене регистрации Л. М. Шлосберга кандидатом в депутаты Государственной Думы обжаловано

В Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский  городской суд нами подана апелляционная жалоба на решение Московского  городского суда от 9 августа об отмене моей регистрации кандидатом в  депутаты Государственной Думы по 207 (Ховринскому) одномандатному  избирательному округу. Жалоба принята к производству.

В апелляционной жалобе указаны основания для пересмотра и отмены решения суда первой инстанции.

В частности, подробно обосновано, что суд:

— не принял во внимание, что на момент моей регистрации кандидатом не  было ни решения суда о запрете деятельности экстремистской организации,  ни вступившего в законную силу решения суда о факте причастности  кандидата к деятельности такой экстремистской организации;

— принял решение вопреки 54 статье Конституции о невозможности придания закону обратной силы;

— не истребовал и не принял к рассмотрению доказательства,  находящиеся в распоряжении окружной избирательной комиссии № 207 и  Центральной избирательной комиссии РФ о правомерности регистрации  кандидата в депутаты Государственной Думы;

— неправомерно применил понятия о вновь открывшихся и новых обстоятельствах;

— не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица партию, выдвинувшую кандидата.

Collapse )